
首先,如何正确认识和准确理解“一国两制”?“一国两制”是邓小平先生首次提出,中国政府以《宪法》的形式将其确定为基本方针政策,并通过《基本法》予以实施。“一国两制”是一个完整的概念,是一套完整的方针政策。“一国”意即香港是中国的一部分,中国对香港拥有主权。《基本法》第1条和第12条规定“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”,“香港特别行政区是中华人民共和国的一个享有高度自治权的地方行政区域,直辖于中央人民政府”。“一国”是根本,是“两制”的前提和基础。“两制”从属和派生于“一国”并统一于“一国”之内。没有一国,就没有“两制”。中国政府在“一国”基础上,尊重“两制”差异,支持“港人治港”、高度自治,这一立场是明确的、一贯的。
“2017年以来,随着证券行业竞争加剧,出现业绩分化、强者恒强态势,使证券公司通过扩大规模保住行业地位并谋求进一步发展。”川财证券分析师杨欧雯认为,这些经营策略集中表现在近两年券商频繁增资,以及上市进程不断加快。天风证券分析师陆韵婷认为,一方面,有关部门对券商上市态度较积极,对于龙头券商以及具有实力的券商上市采取鼓励态度,有利于资本市场健康发展。另一方面,从上市以及排队券商本身的质地看,都具有持续稳定的盈利性和成长性,由此增加券商过会概率。
技术含量低招股书显示,西麦食品堪称家族控制的低技术含量食品公司。西麦食品宣传推广费用一直被诟病,2015-2017年,宣传推广费分别为0.90亿元、0.96亿元和1.01亿元,每一年的广告费比净利润还要多。值得关注的是,公司科研上的投入与其在食品宣传上的投入相比,可谓少之又少。西麦食品在2015-2017年研发投入分别为185.28万元、189.80万元和243.73万元,在营业收入中占比从未超过1%。
行情低迷的情况下,金字火腿于2018年11月初公布了以集中竞价方式进行股份回购的预案。公告显示,该预案由金字火腿董事、副总裁、董事会秘书王启辉提议。彼时,金字火腿称,王启辉在未来六个月内没有减持计划。“那时候股价很低,回购的公司很多,也出台了政策,董秘进行这个提议,大家肯定是支持的。”上述工作人员称。
阿里巴巴赴港上市梦碎,转投美股怀抱。2014年9月19日,阿里巴巴集团赴美上市,创造了史上最大IPO的记录。融资218亿美元,IPO当天市值高达2314亿美元,一举超过Facebook和Amazon,成为仅次于Google的全球第二大互联网公司。之后,阿里的股价更是一路高歌猛进。
第三,“一国两制”究竟与《中英联合声明》有无关系?时至今日,英国仍有人常拿《联合声明》说事,把“一国两制”和《联合声明》混为一谈,似乎英国是“一国两制”的版权持有者。正如我前面所说,邓小平先生才是“一国两制”伟大构想的创立者,版权属于中国。不能把“联合声明”与“一国两制”等同起来,英国不能申索不属于它的权利。事实上,《联合声明》共有8条正文、3个附件:第一条规定中国对香港恢复行使主权,第二条规定英国将香港交还给中国,香港回归后,这两条均已履行完毕;第四条至第六条以及附件二、三规定两国在回归过渡期的有关安排,第七、八条是关于实施和生效的条款,这些规定随着香港回归和各项后续工作完成也已履行完毕,《联合声明》也因此完成它的历史使命。需要指出的是,第三条及附件一是中国对香港基本方针政策的原则阐述及具体说明,这是中国单方面政策宣示,而非中国对英国的承诺或义务。这些基本方针都纳写入《基本法》,将继续得到全面有效落实。因此,“一国两制”绝非源于《联合声明》。我们说“一国两制”50年不变,是遵守《基本法》,而不是《联合声明》。英国对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。少数英国政客借口《联合声明》对香港事务说三道四、横加干涉,毫无道理可言,不仅违背“一国两制”,也违反国际关系基本准则。